摘要：文章提出科学建构体现男女实质平等的婚姻家庭制度是贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想的必然要求，必须要坚持新时代的马克思主义家庭观、妇女观和法治观，正确处理法律与道德的关系，将体现男女平等的家庭美德寓于法律规范中；正确处理民事法律规范和社会法规范的关系，要为弱势家庭成员提供多重保护；正确处理婚姻安全与交易安全之间的关系，最大限度降低妇女的婚姻风险；正确处理人身与财产之间的关系，最大限度保障妇女在婚姻家庭中的身份利益；正确处理家庭制度与家庭视角之间的关系，避免家庭政策之间发生矛盾而损害妇女利益。

摘要：中国夫妻债务制度创建于1950年婚姻法。它历经社会发展不同阶段，因市场经济发展和社会需求增长而日益细化。夫妻债务制度关乎债权人、举债人及其非举债配偶三方的财产权益。编纂民法典，设计夫妻债务制度时，应当树立平等保护债权人利益与夫妻双方利益、兼顾维护交易安全与维护婚姻家庭稳定的理念。在夫妻债务性质的认定上，确立夫妻合意、为夫妻（家庭）共同生活、共同生产经营等若干标准，以区分共同债务和个人债务。在夫妻债务清偿责任方面，法定夫妻财产制类型与中国基本相同的《法国民法典》《意大利民法典》具有借鉴意义。夫妻债务制度不是离婚时的财产清偿制度，而是夫妻财产制的组成部分，中国民法典应当体系化构建夫妻债务制度。

摘要：文章在民法典编纂视野下分析了无效婚姻与可撤消婚姻的二元结构、法律程序及法律后果。重婚，严重违背伦理道德的近亲结婚以及以伪造、变造、冒用证件等方式骗取结婚登记等严重违反社会公益的婚姻应为无效。婚姻可撤销的情形包括：未到法定结婚年龄的婚姻，受欺诈、胁迫的婚姻，无民事行为能力人或限制民事行为能力人缔结的婚姻，禁止结婚的亲属间缔结的婚姻。“患有医学上认为不应当结婚的疾病”不应作为婚姻无效或撤销的原因，欺诈应纳入可撤销婚姻的范围。婚姻撤销不应适用行政程序，近亲属不适合做婚姻无效请求权人，继续缓和婚姻无效和被撤销的法律后果，保护善意当事人和妇女儿童权益。

摘要：“性骚扰”在公共空间日益被建构为紧迫的社会问题，而从公共讨论转化为政策实践却是充满不确定性、既有文献鲜有讨论的过程。文章从“比较女性主义政策”的基本视野、研究问题和理论张力出发来比较美国和欧洲反性骚扰政策的两个面向：政策话语的机会结构、话语策略以及非意料后果；政策过程中由国家权力结构塑造的“进入点”、参与政策制定的行为主体等。以此为镜鉴，文章先提出中国高校短期可行的性骚扰防范机制，再探讨了未来在全国范围内应“延伸”《妇女权益保障法》，通过行政一立法途径，利用妇联的枢纽作用，联合各方行动主体共同推进政策制定。

摘要：基于针对妇女的纠缠骚扰行为在德国呈现出13趋严重之势，德国于2007年在刑法典中引入第238条纠缠骚扰罪（Nachstellung），然而此规定却引发司法界针对纠缠骚扰行为有无必要通过刑法进行规制的长期争论。本文立足于此罪在德国的立法过程，通过分析纠缠骚扰行为的刑事当罚性与刑事要罚性，论证刑法规制对妇女保护的必要性，并讨论该立法模式对中国妇女保护的参考意义。